前文: 《消极比赛之奥运精神》

符号定义: 

16强后的分组见上图. 可见相同颜色的球队将会分到同一个半区.如果有两个队同属于一个国家, 为避免分在同一半区,进而避免在决赛前相遇, 将会在有些赛事中出现消极比赛. 具体分析如下:

假设X国有两个队参赛, 分别为Team1和Team2。 

Case1, 当Team1是A1时. Team2为避免今后与Team1在同一区(即上半区, 标为蓝色), Team2就不能是B2,C1及D2. 为了不成为B2和D2, Team2必争第1. 因此,在这些比赛中不会有消极比赛的现象发生.但为了不成为C1, Team2就必争第2. 因此, 消极比赛出现了。

Case2, 当Team1是A2时. Team2为避免今后与Team1在同一区(即下半区, 标为黄色), Team2就不能是B1, C2及D1. 为了不成为C2, Team2必争第1. 因此,在这个比赛中不会有消极比赛的现象发生.但为了不成为B1和D1, Team2就必争第2. 因此, 消极比赛出现了。

同理, 我们可以分别列举出Case3——Case8的情况, 既Team1分别为B1、B2, C1、C2, D1、D2时, Team2可能出现消极比赛的情况.为一目了然, 见表1。

找到问题固然可喜, 但更重要的是找到解决问题的办法。

为了鼓励各国多出参赛队, 以激励此运动在该国的开展,比赛规则的制定应尽量避免同一国家派出的参赛队在决赛之前碰面. 同时兼顾到比赛的观赏性,应避免消极比赛的出现. 因此, 制定规则的基本原则为:当有潜在的消极比赛发生时, 只有获胜后, 该队才有权利选择有利的小组排名. 即在有潜在的消极比赛发生的场次中, 获胜者可以原则当第2, 也可以选择当第1。

这样一来, 问题一下就简化为对潜在消极比赛场次的识别。同时,参赛队的权利也得到了考虑. 谁都不会再有异议。

表1不但列出了潜在消极比赛场次,同时也列举出了相应的解决办法。

表1