透支3.5万，一年多只还2850元

　　2008年12月5日，黎某向工商银行佛山分行申请开立了一张牡丹贷记卡。同月，黎某的儿子出生。为给家庭创造更好的环境，去年2月21日，黎某购买了一辆日产小轿车，购车款中有3.5万元通过牡丹贷记卡透支给付。购车没几个月，黎某因为资金周转困难卖车套现，之后那笔资金拿去做生意，想等赚了钱再还信用卡欠款。未料生意没有起色，卖车资金也被套牢，于是没有第一时间偿还透支款。

　　直至今年6月2日，黎某仅向银行偿还了2850元，而透支利息已经累计达到1.38万元。其间，发卡银行曾向黎某寄出两封催收函，九次致电黎某催收债务无果，遂向公安机关报案。今年5月31日，民警在禅城区南庄镇抓获黎某，6月8日黎某被批捕。

　　没有偿还能力只能被判刑

　　据悉，按照相关司法解释规定，恶意透支信用卡，但在公安机关立案后法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。

　　庭审中，法院曾询问黎某能否偿还欠款，其称已无能力。直到宣判前，银行也没收到欠款。

　　昨日，禅城区法院一审宣判认为，被告人黎某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支人民币3.2万元，数额较大，其行为已经构成信用卡诈骗罪。黎某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。遂依法作出上述判决。

　　连线法官

　　恶意透支超1万就应追究刑责

　　据法官介绍，为有效惩治信用卡虚假申请、信用卡诈骗、信用卡套现等犯罪活动，2009年11月12日，最高人民法院和最高人民检察院发布了《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》，明确规定持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第196条规定的“恶意透支”，恶意透支的数额(不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用)如果超过1万元，就应当追究相应的刑事责任。

　　恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。